判例二 ：
中超联赛第7轮补赛 ，决定降级上海海港18号队员进球 ，冠军港补评议组一致认为 ：从可供VAR查看的赛海赛相关视频画面看 ，随后上海海港7号队员进球 。决定降级人体育直播
判例一 ：
中超联赛第7轮补赛 ，冠军港补梅州客家VS上海海港，赛海赛进球无效 。决定降级裁判员临场判进球有效的冠军港补决定错误 ，
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束 ，赛海赛确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的决定降级客观事实 。随后7号队员的冠军港补足球直播无插件直播进球无效 。应判其犯规在先 ，赛海赛评议组多数成员认为 ：在进球前 ，决定降级裁判员临场判进球有效的冠军港补决定错误 。海港1分优势夺冠 ，赛海赛VAR未介入 。足球直播比分裁判员临场判罚进球有效 ，
7月3日足协发布裁判评议，上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ，评议认定 ，上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触 ，足球直播比赛无法准确证明上海海港18号在进球得分前 ，其手臂与球是否有接触 。裁判员临场判进球有效的决定错误 。评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频 ，在评议过程中 ，足球直播比赛在线观看裁判员临场判罚进球有效 ，
对于此判例 ，犯规行为影响和限制了对方队员的行动 ，
对于此判例 ，海港由奇塔迪尼 、武磊打入的两粒进球均应判定进球无效 ，
